POLITICA | Formosa: Insfrán consiguió el aval del Tribunal Electoral para competir por su octavo mandato
"No existe ninguna prohibición" para que el actual gobernador formoseño pueda presentarse en las próximas elecciones, expresó el juez del Tribunal Electoral de esa provincia, Daniel Moreno, quien adelantó que "se procederá a confirmar su candidatura". A poco mas de un mes para los comicios, la Corte sigue sin pronunciarse.
La candidatura
de Gildo Insfrán para la gobernación de Formosa sigue avanzando pese a los
esfuerzos de la oposición por evitarla. El juez del Tribunal Electoral
Permanente de esa provincia, Daniel Moreno, aseguró este lunes que "no
existe ninguna prohibición" en la Constitución formoseña para que el
titular del Congreso del PJ nacional pueda competir por un octavo mandato a
nivel local. Esa consideración, que va en la misma línea con lo expresado la
semana pasada por el procurador general Eduardo Casal, fue en respuesta a una
nueva impugnación, presentada esta vez por la diputada opositora Gabriela Neme,
que se suma a los dos amparos que Juntos por el Cambio impulsó ante la Corte
Suprema.
El juez
electoral rechazó de plano cualquier comparación entre el proceso formoseño y
los que la Corte suspendió en San Juan y Tucumán. “Lo que tenemos es un
escenario de litigiosidad, en el que se quiere asemejar las causas, pero la
situación es totalmente distinta. La Constitución de Formosa es muy clara: el candidato
(por Insfrán) no tiene ninguna prohibición y se procederá a oficializar las
candidaturas correspondientes", aclaró Moreno.
Pese a la
cercanía de los comicios, pautados para el 25 de junio, los miembros de la
Corte siguen sin pronunciarse respecto de la validez o no del proceso,
cuestionado por la oposición. En ese marco de incertidumbre, la fórmula Gildo
Insfrán - Eber Solís fue igualmente convalidada por el peronismo local, que
celebró un congreso partidario este domingo con el objetivo de cerrar filas
detrás de su conductor histórico.
Como respuesta a
la confirmación del binomio oficial, la oposición presentó este lunes un nuevo
recurso de nulidad, pero fue rechazado por el Tribunal Electoral. El planteo,
realizado por la diputada Neme y por apoderados del Pro formoseño, fue el mismo
que presentaron ante la Corte el candidato opositor Fernando Carbajal y otros
abogados vinculados a Juntos por el Cambio. Y consiste básicamente en que el
artículo 132 de la Constitución formoseña -que es claro en cuanto a que no
existe un límite a las reelecciones para gobernador- contradice “el sistema
republicano de gobierno”.
El escrito
presentado por Neme y el Pro se asemeja más a un descargo político que a una
argumentación de tipo jurídica. Dice que el peronismo local "acumula así
40 años de poder, deprimiendo la sana equilibrada competencia electoral con
cualquier ciudadano, cuando utiliza todos los bienes, recursos y maquinaria
estatal para promover su figura y candidatura”.
El problema para
la oposición es que el procurador Casal, a pedido de la propia Corte, opinó el
viernes pasado que los supremos deben mantenerse “ajenos” al proceso electoral.
Es decir, que Formosa debe mantener su autonomía y seguir el mandato de su
propia constitución. De todos modos, el dictamen no es vinculante, por lo que
las sospechas de un fallo instrusivo no se despejaron. El propio Insfrán envió
a la titular de la Fiscalía de Estado, Stella Maris Zabala, a presentar un
descargo por motu propio frente a los cortesanos, basado en la jurisprudencia
de dos fallos anteriores, de 2005 y 2013, en que se rechazó la
inconstitucionalidad de la reelección indefinida.
"La Corte
Suprema de Justicia no tiene competencia originaria" en el proceso
electoral de formosa, sostuvo el juez electoral formoseño, parafraseando a
Casal. "Nuestra Constitución es clara al respecto. Te podrá gustar o no el
artículo 132 que permite que el gobernador y vicegobernador puedan ser
reelegidos, como también otros cargos. Pero estamos hablando precisamente de
esto", insistió. "Vimos que la Corte avanzó en los otros casos, como
San Juan y Tucumán, y uno, como hombre de derecho, cree que la Corte no debería
avanzar en Formosa", cerró.
En esa misma
línea se había expresado el propio Insfrán, que viene de ser designado como el
"armador" de las alianzas del PJ a nivel nacional. "Si la Corte
hace lo que piden los pedigüeños de la oposición sería directamente borrar el
federalismo", disparó ante la posibilidad de un nuevo fallo que vete su
candidatura.
(Pagina 12)