Después del último llamado de la comisión de Juicio político, el fiscal le mandó una nueva carta al Procurador Interino para decirle que no va a moverse de su posición. Insiste en declarar por escrito. Casal no lo intima. La comisión pedirá el desafuero. La agenda de hoy con otro que quiere rebelarse.
El fiscal Carlos
Stornelli volverá a faltar a la citación de la Comisión de Juicio Político, en
el proceso contra los cuatro jueces de la Corte Suprema, a pesar de que allí se
votó que debe acudir en forma presencial. El viernes último envió una nueva
nota al procurador interino Eduardo Casal donde le dice que no se va a mover de
su posición, según la cual la Ley de Ministerio Público le permitiría declarar
por escrito. Pero los diputados y diputadas del oficialismo ya advirtieron por
mayoría que no se trata de un proceso penal y que rige el reglamento de la
Comisión, que no exceptúa a los fiscales de acudir en persona. En el ping pong
de cartas que comenzó dos semanas atrás, Casal le volvió a enviar este lunes a
la presidenta del cuerpo, Carolina Gaillard, el texto de Stornelli, pero a éste
no le reprochó nada ni lo intimó. La diputada ya anticipó que pedirán el desafuero
para poder obligarlo a comparecer con la fuerza pública, algo que ahora no es
posible porque tiene inmunidad. Otro de los testigos que deben presentarse, el
abogado Marcelo Mazzeo, anunció en su Twitter que tampoco irá. Es probable que
vuelvan a llamar, bajo apercibimiento de detenerlo para que testifique.
Stornelli está
citado para que explique por qué impulsó en un dictamen express el archivo de
la denuncia contra Silvio Robles, vocero del cortesano Horacio Rosatti, y el
ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Marcelo D'Alessandro, quienes
según una de las tandas de chats filtrados, hablaban de dos temas en trámite
ante la Corte en plan de que saliera favorecido Juntos por el Cambio: el
reclamo de coparticipación del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y el
nombramiento de senadores/as en el Consejo de la Magistratura. Al dictaminar,
el fiscal sostuvo que los diálogos en cuestión eran producto de un delito, algo
que en rigor no había investigado. Incluso otra fiscal, Laura Roteta, que recibió
una denuncia del gobernador Axel Kicillof por la misma cuestión, sostuvo que se
debía investigar, en función de los diálogos, si se había cometido algún
delito. Lo mismo sostuvo en ese expediente le juez Alejo Ramos Padilla, quien
ya declaró en la comisión. Roteta también se presentará.
Las cartas
Cuando
promediaba la semana pasada, Stornelli le mandó una nueva carta a Casal, en la
que le informaba que había sido citado por segunda vez después del faltazo,
pero que él ya había "manifestado" su "decisión de declarar
conforme la dispone el artículo 63, inciso b, de la Ley 27148 --Ley orgánica
del Ministerio Público-- norma que resulta insoslayable en su conocimiento y
aplicación". Esto quiere decir que él sólo acepta declarar por escrito.
Luego le decía al procurador interino que "ya ante la primera notificación
recibida" pidió que le remitieran el pliego de preguntas "exhortando
para ello la intervención de VE". Es decir, Stornelli quiere que Casal
pida las preguntas para él a la Comisión de Juicio Político. "A la fecha,
no he recibido ningún pliego de preguntas", se quejaba en el texto.
"Continúo a la espera del mismo, el que --de habérseme remitido-- hubiera
contestado en el mismo día, como de la misma manera contestaría, y por la misma
vía, todas las repreguntas pertinentes...", decía. Al final agregaba que la referencia a él como
"testigo reticente" es "cuanto menos errónea".
¿Qué hizo
Casal? Este lunes le mandó otra nota a
la diputada Gaillard (Frente de Todos) donde a la vez le reenvió la de Stornelli,
sin ningún comentario. En otro documento aparte, el titular de la Secretaría
Disciplinaria de la Procuración, Juan Casanovas, giró a la comisión todo el
expediente donde van dejando constancia de este cruce de misivas que, a esta
altura, parece más una provocación que otra cosa.
La semana pasada
Gaillard le había dirigido otra carta a Casal donde le avisaba que Stornelli
había faltado "pese a haber sido citado en forma presencial" de
acuerdo al "Reglamento Interno de la esta Comisión de Juicio Político".
Le recordaba que el artículo 12 sólo exceptúa de la presencialidad al
presidente y vice de la nación, gobernadores y vice, y señaló que esa disposición reglamenta el
artículo 53 de la Constitución (que dispone el mecanismo de juicio político) y
que, como tal "es inoponible" a cualquier norma inferior. También
decía que la ley de Ministerio Público señala que los fiscales están
"exentos del deber comparecer como testigos ante los tribunales en cuyo
caso deberán responder por escrito", pero eso "resulta inaplicable al
proceso de juicio político".
Todo esto fue
motivo de una virulenta discusión en la Comisión la semana pasada, en que la
oposición defendía la postura del fiscal con experiencia en rebeldía, ya que
estuvo ocho meses sin presentarse a una indagatoria en el D'AlessioGate. Pero
al final se votó, y así fue que por mayoría volvieron a citar a Stornelli para
este martes. Gaillard le recordó también a Casal que todos los funcionarios
judiciales citados se presentaron sin poner reparos.
Más declaraciones
El abogado
Mazzeo, uno de los citados para este martes, apareció en los chats filtrados en
un diálogo con D'Alessandro en el que le pedía el traslado de una mujer que era
maltratada en una comisaría porteña. Cuando esto salió a la luz, le dijo al diario
Hoy de La Plata: "Los mensajes son verídicos y habituales porque no
teníamos nada que esconder". Dijo que se conocían hacía tiempo con el
ministro en uso de licencia, porque trabajó en proyectos para él cuando era
diputado. Sin embargo, en la tarde del lunes escribió en Twitter: "...voy
a dejar en claro que NO me voy a presentar ante una Comisión de Juicio Político
que pretende utilizar como prueba de cargo lo que recoge de la excursión de
pesca ilegal que ha emprendido. Las persecuciones políticas deben terminar en
Argentina". Pese a que había admitido los diálogos, también tuiteó:
"En ningún momento dije que las conversaciones obtenidas ilegalmente del
teléfono de Marcelo D´Alessandro fueran reales, dije que mantenía
conversaciones con el por trabajar hace años juntos. Del hackeo de su teléfono
surge, agregados, edición y manipulación".
Para la Comisión
de Juicio Político justamente la clave de su declaración es esa, el
reconocimiento de la veracidad de los chats que, como se ve en el posteo del
abogado, es uno de los temas que se intentan rebatir. Si, tal como anunció, no
se presenta, los diputados y diputadas le mandarían una intimación con la
advertencia de que si vuelve a faltar lo irán a buscar con la fuerza pública.
Mazzeo no puede alegar ninguna clase de fueros. Habrá que ver cómo se
implementa la medida.
Por una razón
similar fue citado también este martes Juan Manuel Olima, mano derecha de Casal
en la Procuración. Olima tuvo un cruce en Twitter con la periodista Cynthia
García cuando salieron a la luz los últimos chats, donde él aparece enviándole
un dictamen del procurador a D'Alessandro. "Olima es el Robles de Casal,
jefe de los fiscales. Es quien maneja la Procuración. Es una relación impropia
que el secretario del Procurador le pase información judicial al ministro
Marcelo D´Alessandro para litigar en la Corte". El funcionario le
respondió: "No veo lo impropio de aportar un dictamen firmado, público y
presentado ya ante la Corte que, por cuestiones de la pandemia no lo habíamos subido
al sistema. Si te fijás en la página oficial de la Corte, ese dictamen había
sido presentado varias horas antes". Esto fue interpretado, también, como
una admisión de la existencia de esos intercambios con el ministro. Olima sí se
presentará.
Para la misma
jornada están citados también Sebastián Alberto Garay, secretario de Juicios
Originarios de la Corte, Guillermo Sebastián Garay, que trabaja en la vocalía
de Rosatti y Natalia Monayer, también colaboradora del supremo.
(Pagina 12)