Con 16 votos a favor y 15 en contra, el Frente de Todos consigui贸 aprobar la admisi贸n de los catorce pedidos de juicio pol铆tico a los supremos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Juntos por el Cambio intent贸 abroquelarse en defensa del m谩ximo tribunal, pero las diferencias internas quedaron expuestas cuando la Coalici贸n C铆vica ratific贸 su presentaci贸n para destituir a Lorenzetti. El proceso continuar谩 ahora con la recolecci贸n de pruebas y testimonios.
El juicio
pol铆tico a los jueces de la Corte Suprema tuvo su prueba de fuego en la C谩mara
de Diputados y, gracias a la mayor铆a que el Frente de Todos tiene en la
comisi贸n, se prepara ahora para entrar en la etapa de recolecci贸n de pruebas. A
viva voz, y tras un extenso y caldeado debate, el oficialismo logr贸 aprobar,
con 16 votos a favor y 15 en contra, la admisibilidad del proceso de
destituci贸n de los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos
Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Abroquelados en defensa del m谩ximo tribunal, los
legisladores de Juntos por el Cambio buscaron mostrarse unidos presentando un
煤nico informe de inadmisibilidad al proceso, pero no tardaron en exponerse
ciertas grietas internas. Y es que la Coalici贸n C铆vica, en soledad, present贸 su
propio informe de admisibilidad dirigido 煤nicamente contra Lorenzetti.
Fueron casi ocho
horas de debate en las que el FdT, por un lado, argument贸 que hab铆a sobrados
motivos para abrir formalmente la investigaci贸n por mal desempe帽o de los cuatro
jueces. En el informe de admisibilidad aprobado se incorporaron, finalmente,
los catorce pedidos de juicio pol铆tico presentados -incluidos los dos de la
CC-, aunque el bloque oficialista no descarta que algunas causales se vayan
cayendo durante el proceso de recolecci贸n de pruebas. La estrategia de JxC,
mientras tanto, fue machacar con que el oficialismo estaba encabezando una
cruzada contra el Poder Judicial. "Le declararon la guerra a la
Constituci贸n", se escandaliz贸 Mario Negri. A unos metros, Rodrigo De
Loredo (Evoluci贸n) opt贸, en cambio, por leer un discurso armado por un sistema
de inteligencia artificial para explicar por qu茅 el populismo quer铆a controlar
la Justicia.
Chats filtrados,
contenidos de sentencias
La tensi贸n
sobrevolaba la sala 1 del Anexo de la C谩mara de Diputados desde temprano.
Ubicados en mesas enfrentadas, les diputades del FdT y JxC estaban desde las 11
a la expectativa de qui茅n tirar铆a la primera piedra. Una cosa era segura: si
bien el juicio pol铆tico a la Corte hab铆a empezado oficialmente hace 20 d铆as, la
verdadera discusi贸n comenzar铆a en este encuentro. Fue, finalmente, uno de los
jefes de los bloques del medio quien abri贸 el fuego. Protagonista ya de varios
cruces en las reuniones previas, Alejandro "Topo" Rodr铆guez arranc贸
el debate exigiendo convocar a un cuarto intermedio porque no hab铆a habido tiempo
suficiente para leer el informe de admisibilidad. “Lo recibimos hace 48
minutos, esto no es hacerse el guapo porque tengo el n煤mero”, se quej贸 el jefe
del Interbloque Federal. A unos metros, la espada de la Coalici贸n C铆vica, Juan
Manuel L贸pez, asent铆a con entusiasmo. "Tiene que renovar la banca",
ironizaban desde el oficialismo.
Minutos antes,
la presidenta de la comisi贸n, Carolina Gaillard -que rechaz贸 el pedido de
Rodr铆guez-, hab铆a tomado la palabra buscando imprimirle al encuentro un tinte
m谩s formal y ordenado. "En los catorce pedidos promovidos se acumulan m谩s
de sesenta hechos que configurar铆an las causales habilitadas por la
Constituci贸n de mal desempe帽o y delitos cometidos en el ejercicio de sus
funciones. El tenor de las denuncias, de ser probadas, ser铆an el preludio de
una situaci贸n de extrema gravedad institucional que implica la ruptura de la
armon铆a que se debe asegurar dentro de un r茅gimen republicano y
democr谩tico", se帽al贸, leyendo una parte del informe de 79 p谩ginas que
inclu铆a todas las causales por mal desempe帽o: inconstitucionalidad de la
composici贸n del Consejo de la Magistratura, fallo de coparticipaci贸n que
benefici贸 a la Ciudad de Buenos Aires, 2x1 a genocidas, chats entre Silvio
Robles y Marcelo D'Alessandro, irregularidades en la obra social del Poder
Judicial, entre muchos otros.
"Ustedes
decidieron votar en paquete, me parece una mala decisi贸n. Nos est谩n llevando a
votar en contra", sostuvo, una vez comenzado el verdadero debate, Juan
Manuel L贸pez. La CC hab铆a quedado en una posici贸n inc贸moda: firmes opositores
de lo que defin铆an como "una avanzada del Gobierno contra la Corte",
las espadas de Elisa Carri贸 consideraban, en cambio, que s铆 hab铆a que avanzar
en la destituci贸n de Lorenzetti. Esta enemistad con el ex presidente de la
Corte viene de larga data y llev贸 incluso a que se diferenciaran del resto de
JxC -que hab铆a estado haciendo malabares para ofrecer una postura unificada- y
presentaran su propio informe de admisibilidad en el que detallaban las
acusaciones contra Lorenzetti. "No vemos contradicci贸n en abrir un
expediente de uno de los magistrados porque son causas previas y no sobre el
contenido de sus fallos", advirti贸 L贸pez.
Cumplido su rol
de acusador de Lorenzetti, L贸pez -el vicepresidente de la comisi贸n- pas贸 a
fundamentar la postura de todo JxC: "Este juicio pol铆tico constituye un
alzamiento del Presidente y de un grupo de gobernadores. Se trata de un acto
abiertamente destituyente porque intenta alterar el orden democr谩tico",
cuestion贸. Ya sobre el final, agreg贸: "La Corte es lo suficientemente
independiente de todos". "De nosotros al menos s铆", le
respondi贸, a los gritos, el chaque帽o Juan Manuel Pedrini (FdT).
Se sum贸, luego,
Mario Negri, quien dedic贸 40 minutos de exposici贸n a intentar refutar, punto
por punto, cada una de las acusaciones a los miembros de la Corte Suprema.
"Los jueces no han incurrido en delito o mal desempe帽o, las causas son
dogm谩ticas y artificiales", cuestion贸 el l铆der del radicalismo, mientras a
su lado lo escuchaba, quieto, L贸pez.
Fue Leopoldo Moreau
quien recogi贸 el guante por parte del oficialismo. "¿C贸mo la aplicaci贸n de
un art铆culo de la Constituci贸n va a debilitar la democracia? Al contrario, la
fortalece. Sobre todo si es amenazada por un poder del Estado que pretende
ponerse por encima de los otros. Ese es el golpe de Estado: la Corte Suprema se
ha puesto por encima de las facultades del Poder Legislativo y Ejecutivo",
cuestion贸, entre los aplausos de sus compa帽eros de bancada, y agreg贸:
"Esta Corte se ha convertido en un cuarteto de fulleros que juegan al
truco con la Constituci贸n. Algunos tienen que reconocer que est谩n actuando de
abogados de cuatro fulleros que han llegado a un l铆mite, que es que se quieren
apropiar de la democracia".
Una de las
cr铆ticas m谩s repetidas por JxC era que el oficialismo estaba juzgando a la
Corte por el contenido de sus sentencias. Vanesa Siley fue una de las
encargadas en responder: "¿En d贸nde podemos ver la comisi贸n de un delito
de prevaricato? Por definici贸n, en una sentencia judicial. ¿D贸nde podemos ver
que un magistrado, en ejercicio de sus funciones, comete un error con
consecuencias grav铆simas? En una sentencia judicial. ¿D贸nde se ve la falta de
imparcialidad de un juez? En una sentencia judicial", se puso a enumerar
la diputada oficialista.
Las horas pasaban
y, a medida que se iba haciendo cada vez m谩s tarde, la sala se vaciaba y las
paciencias se acortaban. Myriam Bregman (FIT) se cruz贸 con Juan Manuel L贸pez,
Marcos Cleri (FdT) con Silvia Lospennato (PRO) y Karina Banfi (UCR), el propio
presidente de la bancada oficialista, Germ谩n Mart铆nez, contra varios diputados
opositores que hab铆an picanteado al FdT.
Pasadas las 15,
se pas贸 a votar la admisibilidad: 16 votos a favor (todos del oficialismo) y 15
en contra (de JxC y el Topo Rodr铆guez). Mart铆nez no perdi贸 oportunidad para
apurar a JxC y su rechazo "in limine" al informe de admisibilidad:
"En el informe que expresan su posici贸n no est谩n los expedientes de la CC,
¿eso quiere decir que esos dos expedientes no son refutables? ¿Cu谩l es la coherencia
de este rechazo 'in limine' de todas las acusaciones y la no refutaci贸n de los
otros expedientes?", desafi贸, buscando exponer las diferencias internas de
la coalici贸n opositora.
Aprobada la
admisibilidad de los expedientes, la comisi贸n pasar谩 ahora a la etapa m谩s
importante del proceso: la recolecci贸n de la prueba. El jueves pr贸ximo la
comisi贸n se volver谩 a reunir para definir un cronograma de trabajo y establecer
cu谩les ser谩n los primeros testigos a comparecer. "Todos estamos en la
b煤squeda de un Poder Judicial independiente. Despu茅s en el proceso de prueba se
ver谩 cada grado de responsabilidad y habr谩, o no, dictamen de acusaci贸n",
precis贸 Gaillard, ya irritada, sobre el final.
(Pagina 12)