POLITICA | La familia judicial rechazó la citación de jueces y fiscales a la comisión de Juicio Político
Dos jueces federales ya declararon ante la comisión, pero los comunicados se difundieron frente a la convocatoria al fiscal rebelde. "Ahora que se cita a Stornelli, se zambullen de cabeza. Indudablemente este personaje tiene la influencia como para generar estos comunicados", dijo el diputado Rodolfo Tailhade.
La respuesta a
las demandas corporativas no se hizo esperar: “El juicio político está regulado
en la Constitución Nacional (CN) en los artículos 53, 59 y 60. Su procedimiento
está reglado por el reglamento de @DiputadosAR en el artículo 90 y por el Reglamento
Interno de la Comisión. Allí se establece la obligación de jueces y fiscales de
comparecer a dar testimonio”, posteó en su cuenta de Twitter la titular de la
comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard.
“Los jueces y
fiscales tienen obligación de comparecer a declarar en la comisión. Es una
carga pública, sino lo hicieren se llevarán adelante las acciones penales que
correspondan así como informar a sus organismos disciplinarios
correspondientes. Si no tienen nada que ocultar deberían venir, no son citados
para indagarlos sino en calidad de testigos para aportar datos útiles para
esclarecer el proceso en el marco de una investigación”, respondió Gaillard
ante la consulta de este diario.
La comisión
enviará a partir de hoy la citación para el próximo 7 de marzo a los fiscales
Carlos Stornelli y María Laura Roteta para testificar sobre el dictamen en el
que se solicitó archivar la causa por los chats entre Robles (vocero del
presidente de la Corte Suprema) y el ministro porteño D'Alessandro.
También serán
citados a la comisión, el exsenador radical Mario Cimadevilla, que también
ocupó la Secretaría de Estado que creó el Gobierno de Mauricio Macro para el
seguimiento de las causas del atentado a la AMIA, cargo al que renunció tras
denunciar que el macrismo obstaculizaba la causa sobre el encubrimiento
judicial del atentado. Además del Secretario Judicial de la Corte Suprema en
materia Contenciosa Administrativa, Sergio Miguel Napoli.
La Familia con
Stornelli
“Sería un
papelón que Stornelli no vaya”, lanzó, a modo de advertencia, el jefe de la
bancada oficialista, Germán Martínez, tras la última reunión de la comisión de
Juicio Político en la que testimoniaron los jueces federales Alejo Ramos
Padilla y Sebastián Ramos. Aunque no hay demasiado optimismo sobre que
Stornelli asista a comparecer.
En tanto sus
colegas de la AFUUN salieron a cuidarle la espalda a Stornelli. “En efecto, la
citación en carácter de testigos, exigiendo que las/los fiscales declaren bajo
juramento sobre su propio proceder o sobre cuestiones inherentes a las partes
de una causa, no solo pueden traer aparejadas violaciones de garantías
constitucionales básicas, sino que también pueden interpretarse como
perturbaciones al ejercicio de sus funciones, afectando la seguridad jurídica
de un Estado Democrático”, sostuvo la entidad presidida por Ricardo Toranzos.
“Este llamado de
atención, en modo alguno pretende establecer una defensa corporativa de ningún
fiscal o magistrado judicial, por el contrario tiene el objetivo de poner de
manifiesto la defensa de la institucionalidad y legalidad que les corresponde a
los fiscales en el legítimo ejercicio funcional, en defensa de lo establecido
en el artículo 120 de la CN y las leyes reglamentarias que rigen su ejercicio”,
completa el comunicado.
La AFUUN siguió
los mismos pasos corporativos de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de
la Justicia Nacional. El documento que lleva la firma del presidente de la
entidad Marcelo Gallo Tagle y del secretario general Marcelo Peluzzi remarca
que la primacía constitucional "es clara y no admite sumisión a
reglamentos que rigen la actividad de otros poderes del Estado".
"En ese
andarivel, tanto como no es función de los magistrados pronunciarnos acerca de
la forma en que desempeñan sus funciones los poderes Legislativo y Ejecutivo,
rechazamos cualquier intento de ellos de atribuirse facultades que no les
corresponden", continúa en referencia a la comisión de Juicio Político que
lleva adelante Diputados.
"Ni los
fiscales deben explicar sus dictámenes a las señoras y señores Diputadas y
Diputados de la Nación, ni los jueces sus decisiones", afirma la
asociación de magistrados, sin referencia alguna a los artículos de la CN que
establecen las condiciones para el juicio político. "Existen para las
partes las herramientas recursivas correspondientes y también eventualmente,
las disciplinarias", concluye el comunicado.
Más privilegios
“Los únicos que
pueden declarar por escrito son el Presidente, la Vicepresidenta y los
gobernadores, pero acá los jueces y fiscales, y los miembros de la Corte
quieren incorporar más privilegios y quedar por encima de la ley para no
asistir a declarar”, también respondió el diputado Rodolfo Tailhade (FdT) que
integra la comisión de Juicio Político. “La competencia de enjuiciar a la Corte
es exclusiva del Poder Legislativo y los jueces y fiscales deben tener en claro
que lo que estamos haciendo nos corresponde a nosotros”, insistió Tailhade en
su columna de la AM 530.
“Lo que mas me
preocupa no es solo el desconocimiento de la ley y la intención de confundir a
la sociedad, sino el rechazo de jueces y fiscales a la obligación de tener que
rendir cuentas de sus actos como todos los funcionarios públicos”, dijo
Tailhade a PáginaI12 y agregó: “solo un trasnochado que respeta la democracia
cree que no tiene que rendir cuentas a la sociedad, y en este caso a los
diputados y diputadas que son sus representantes en la comisión de Juicio
Político, cuyo reglamento interno tiene manda constitucional”.
--¿Considera que
este rechazo de las asociaciones de fiscales y magistrados apunta a proteger a
Stornelli?—pregunto PáginaI12.