CONFLICTO ENTRE AVÍCOLA SANTA ANA Y EL SENASA | Tras la toma de la 3ra. muestra hay expectativas por el resultado
EL SENASA testeó a las gallinas, también lo hizo la firma. Evalúan si las aves estuvieron expuestas al virus. Este mediodía habría un informe.
Al momento de ingresar el personal del Senasa se generó un momento de tensión, porque se encontraron con los 150 empleados de la avícola, quienes se manifestaron con carteles, exigiendo poder retomar sus actividades en el establecimiento.
Si bien el análisis se realiza en el laboratorio que el Senasa tiene en la localidad de Martínez (Provincia de Buenos Aires) que es el acreditado internacionalmente, también desde la avícola realizaron su propio testeo que trasladaron a un laboratorio privado, previa autorización judicial, aun cuando el Senasa especificó que ello no era necesario.
En paralelo, la Justicia Federal estableció mantener la interdicción sobre el establecimiento dispuesta por el Senasa "por razones de prevención y resguardo de la salud pública, hasta este mediodía", fecha en que termina la interdicción del establecimiento dispuesta por la Justicia, y en la que se conocerían los resultados.
Vale recordar que por esta medida, la avícola no puede movilizar la producción, y se le prohíbe vender o donar la mercadería; por esa razón fue que el domingo se destruyeron 360.000 huevos, y luego destruyeron unos 150.000 más aproximadamente, al no poder acopiarlos perfectamente en condiciones de frío necesarios para su preservación y tampoco poder comercializarlos o donarlos.
En medio del conflicto y la judicialización entre Avícola Santa Ana y el Senasa, el establecimiento hace todo lo posible para mantener la seguridad y protección de las aves en medio de la situación actual, porque las gallinas se encuentran en buenas condiciones y continúan produciendo huevos. Por la misma razón se espera que el Senasa pueda confirmar que las gallinas están en buen estado y que puedan volver a comercializar los huevos lo antes posible. No obstante ello, vale recordar que para el organismo nacional, aún falta determinar la fuente, el origen del virus que se detectó en el primer testeo y que según ellos entienden se encuentra dentro del establecimiento. Habrá que esperar a conocerse los resultados del tercer muestreo, y que el juez federal Vallejos resuelva cómo continúa el conflicto y qué determinación sanitaria adopta el Senasa.s
Cuestionan manejo irresponsable de los procedimientos del Senasa
Ante el conflicto que el establecimiento avícola correntino mantiene con el Senasa y que hace diez días que fue judicializado, Daniel Enciso Piazza, propietario de Avícola Santa Ana, manifestó ayer sus expectativas pero también sus dudas en torno a los resultados que dé a conocer el organismo nacional.
En declaraciones a radio Sudamericana comentó que "se tomaron las muestras, son 10 hisopados y 20 muestras de sangre por cada galpón. Se tomaron muestras por parte del Senasa y por nuestra parte. Hace un ratito salieron las muestras camino a Buenos Aires, al laboratorio del Senasa, y las otras muestras a un laboratorio particular".
El empresario confirmó que viaja "un veedor nuestro para controlar las conservadoras y mañana al mediodía -por hoy- podrían estar los resultados". También dijo: "De nuestras muestras no dudo de que den negativas nuevamente, en cuanto al resultado que del Senasa no tengo confianza en lo que pueda pasar".
Y resaltó que "los animales están muy saludables. Estamos contentos por eso pero estamos teniendo nuevamente muchos huevos que no podemos comercializar. Los veterinarios de la avícola sostienen que nuestras aves están muy saludables, la verdad es que estamos muy contentos. Lamentablemente estamos llegando a los 300 mil huevos que vamos a tener que desnaturalizar".
"No tengo confianza en lo que pueda pasar"
En la Cámara de Diputados de la Nación, la legisladora correntina (JxC) Sofía Brambilla presentó una cuestión de privilegio para repudiar las "medidas arbitrarias" tomadas por el organismo nacional contra una pyme correntina.
Primero en sus redes sociales la diputada informó: "Acabo de presentar una cuestión de privilegio contra la directora de Senasa, Dra Ximena Melón, por el manejo irresponsable de los procedimientos de parte del organismo nacional para el control de la gripe aviar".
Luego en el recinto argumentó: "Es muy triste ver cómo se afecta a una empresa correntina por manejos imprudentes de un organismo que aprovecha sus facultades de manera autoritaria olvidando que detrás de la pyme hay una familia con 40 años de trabajo y sacrificio y más de 150 familias que dependen del trabajo que genera Santa Ana".
"Por eso presenté este martes en el Congreso de la Nación un proyecto de repudio por el desmanejo y la imprudencia de Senasa para controlar los efectos de la gripe aviar. Todos estamos de acuerdo con que el organismo debe velar por la salud de nuestros ciudadanos, el problema es cuando ese accionar se lleva de manera irresponsable, improvisada y poco transparente".
(Norte)