PRESENTACIÓN DEL GOBERNADOR QUINTELA | Los recursos contra el DNU ya golpean la puerta de la Corte Suprema
El mandatario riojano presentó ante el máximo tribunal una acción declarativa de certeza para que se declare inconstitucional el DNU 70/23. Pidió que se dicte una medida cautelar “que disponga la suspensión total de efectos del decreto” hasta que se resuelva la causa.
El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, presentó ante la Corte Suprema
de Justicia una acción declarativa de certeza para que se declare
inconstitucional el DNU 70/23 con que el presidente Javier Milei intenta
desregular la economía y eliminar decenas de derechos laborales conseguidos
durante décadas.
La presentación es la primera de su tipo que se hace directamente al máximo
tribunal e incluye un pedido de “suspensión total” de ese decreto, a fin de que
el Poder Ejecutivo no pueda aplicar ninguna de esas disposiciones que, según el
escrito, “produce perjuicios irreparables a la ciudadanía”.
El mandatario provincial informó que el planteo judicial fue hecho con el
patrocinio de Eugenio Zaffaroni, exintegrante de la CSJ y de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y del consititucionalista Raúl
Gustavo Ferreyra.
El anuncio de la presentación fue hecho por Quintela a través de la red
social X donde sostiene que la vigencia del cuestionado decreto de necesidad y
urgencia “lesiona gravemente” el federalismo y la institucionalidad de la
república. Además, “coloca en un estado de vulnerabilidad al conjunto de la
sociedad argentina en sus derechos laborales, sociales, económicos y
culturales”.
Los argumentos para que se declare inconstitucional al DNU de Milei van en
línea con los planteos anteriores que hicieron particulares, gremios, organizaciones
sociales y distintos dirigentes de la oposición ante tribunales menores.
"Perjuicios irreparables"
El escrito sostiene que el objeto de la acción declarativa es “hacer cesar
el estado de incertidumbre sobre la manifiesta inconstitucionalidad del DNU
70/2023” que “produce perjuicios irreparables” a por lo menos una decena de
artículos de la Carta magna.
“Produce perjuicios irreparables a la ciudadanía por resultar contrario a
los artículos 1, 5, 14, 14 bis, 17, 19, 28, 29, 31, 36, 75, 99, 121 y subsiguientes
de la Constitución Federal y el artículo 26 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos”, dice el texto, según informó el mandatario en su posteo.
Por la gravedad que reviste cada una de esos “perjuicios”, Quintela pidió
también que se dicte una medida cautelar “que disponga la suspensión total de
efectos del decreto”, a fin de que no se pueda aplicar “ninguna de sus
disposiciones hasta la resolución definitiva de la causa”.
El gobernador subrayó que ese reclamo “que lo hago en nombre de mi
provincia, busca en el Poder Judicial de la Nación un pronunciamiento que
garantice la vigencia del estado de derecho y consolide los valores de nuestra
Democracia”.
(Pagina 12)