POLITICA | Referentes del PJ apuestan sus fichas al nuevo interventor

Varias expectativas se ponen en juego, luego de la llegada de una nueva figura que comande el partido justicialista en Corrientes. Así, Payes, Aragón y Sanánez expresaron sus visiones al respecto y dialogaron sobre candidaturas y acerca de la carrera de Canteros.

Juan Za­ba­le­ta co­men­za­rá a asu­mir una gran ju­ga­da en la pro­vin­cia, ya que se to­pa con un pe­ro­nis­mo aún sin can­di­da­to a Go­ber­na­dor pa­ra ha­cer­le fren­te en los co­mi­cios de es­te año al ra­di­cal Gus­ta­vo Val­dés (En­cuen­tro por Co­rrien­tes), quien bus­ca­rá su re­e­lec­ción.

Así va­rios re­fe­ren­tes del PJ han ex­pre­sa­do sus ex­pec­ta­ti­vas lue­go del arri­bo del in­ter­ven­tor.

Pers­pec­ti­vas so­bre el in­ter­ven­tor
Por con­si­guien­te, el de­fen­sor de los ve­ci­nos de la ciu­dad de Co­rrien­tes y miem­bro del Fren­te del Pe­ro­nis­mo, Agus­tín Pa­yes, sos­tu­vo que “la lle­ga­da de “Juan­chi” es una luz de es­pe­ran­za pa­ra po­der lo­grar lo que no­so­tros no pu­di­mos”.“Le va­mos a dar la opor­tu­ni­dad de ver co­mo se mue­ve”, re­fle­xio­nó so­bre la fi­gu­ra del in­ter­ven­tor.
Por otro la­do, an­te la con­cre­ción de una me­sa de diá­lo­go di­jo que “po­dre­mos dar a co­no­cer nues­tras pro­pues­tas, don­de si bien yo no es­ta­ré pre­sen­te se­rá una re­pre­sen­tan­te mu­jer quien par­ti­ci­pa­rá en la me­sa”.
En tan­to, el di­pu­ta­do na­cio­nal por Co­rrien­tes (PJ), Jo­sé “Pi­tín” Ara­gón, al res­pec­to sos­tu­vo que “es­pe­ra­mos que con­tri­bu­ya a cons­truir un fren­te po­lí­ti­co y elec­to­ral lo más am­plio y di­ver­so po­si­ble, res­pe­tan­do to­dos los sec­to­res”. “Es­ta­mos es­pe­ran­za­dos que ten­ga la cin­tu­ra ne­ce­sa­ria pa­ra ha­cer­lo”, agre­gó.
Asi­mis­mo, Ara­gón re­cal­có a épo­ca que “Za­ba­le­ta tie­ne mu­cha ex­pe­rien­cia y cre­e­mos que ha­rá un buen tra­ba­jo”.
A su vez, otro de los re­fe­ren­tes del par­ti­do, Jo­sé “Ta­ta” Sa­ná­nez, an­te es­te es­ce­na­rio di­jo que “Za­ba­le­ta vie­ne de­sig­na­do por una de­ci­sión del Go­bier­no na­cio­nal, y es bue­no que ven­ga un in­ter­ven­tor con ma­yor pe­so”.“Es­pe­ra­mos que tra­te de uni­fi­car lo que más se pue­da en el par­ti­do, aun­que creo que es di­fí­cil el es­ce­na­rio ac­tual, pe­ro lo más sus­tan­cial creo que se po­drá lo­grar, por­que hay vo­lu­men po­lí­ti­co pa­ra que se pue­da lo­grar una uni­dad”, ra­ti­fi­có al res­pec­to.

Can­di­da­tu­ras
Su­ma­do a es­to, al ser con­sul­ta­do por épo­ca so­bre las can­di­da­tu­ras re­sal­tó que por par­te del es­pa­cio Fren­te del Pe­ro­nis­mo, “nues­tro can­di­da­to pa­ra lo­grar la uni­dad era Eduar­do Ga­lan­ti­ni”. “Pe­ro an­te su fa­lle­ci­mien­to, si bien has­ta el mo­men­to te­ne­mos bue­na con­ver­sa­ción con ‘Ca­mau’ (Car­los Es­pí­no­la) no te­ne­mos una fi­gu­ra de­fi­ni­da del to­do”, ex­pre­só.
En cam­bio, des­de la pos­tu­ra del di­pu­ta­do na­cio­nal, sin ro­de­os ex­pre­só que “hay dos per­so­nas que quie­ren as­pi­rar a la go­ber­na­ción, uno ‘Ca­mau’ y el otro soy yo” y agre­gó que “no creo que el Fren­te de To­dos mo­di­fi­que su va­rian­te en fun­ción de es­tos dos nom­bres”.
En otro sen­ti­do, Ara­gón ad­vir­tió que “es­ta­mos con­ven­ci­dos de que te­ne­mos po­si­bi­li­da­des de ga­nar la Pro­vin­cia y más aún de ga­nar la Ca­pi­tal”. Ade­más, re­cal­có que en “Go­ya tam­bién te­ne­mos po­si­bi­li­da­des por­que el PJ es­tá uni­do”.
Al mis­mo tiem­po, el In­ten­den­te de San­ta Lu­cía in­di­có que “hay un gru­po que vie­ne ha­blan­do con los par­ti­dos, gre­mios y mo­vi­mien­tos so­cia­les, pe­ro no po­de­mos dar nom­bres”.
Sin em­bar­go, fue el úni­co que le pu­so fe­cha al fin de la in­cóg­ni­ta, di­cien­do que “no creo que pa­sen más de diez dí­as pa­ra que es­tén los can­di­da­tos a in­ten­den­tes en Ca­pi­tal y la go­ber­na­ción”.

Pos­tu­ra so­bre la can­di­da­tu­ra de Can­te­ros
A mo­do de cie­rre, al con­sul­tar­le a los re­fe­ren­tes so­bre la can­di­da­tu­ra a In­ten­den­te de la ciu­dad de Co­rrien­tes por par­te de Gus­ta­vo Can­te­ros, “Pi­tin” Ara­gón fue en­fá­ti­co al de­cir que “no pue­do opi­nar so­bre Can­te­ros, en la me­di­da que él sea Vi­ce­go­ber­na­dor de Gus­ta­vo Val­dés y ha­blar so­bre su in­cor­po­ra­ción al Fren­te de To­dos, por­que es so­la­men­te un plan­teo o una hi­pó­te­sis”.
En cam­bio, Pa­yes fue ta­jan­te al res­pec­to di­cien­do que “mien­tras Can­te­ros se ex­pre­se den­tro de ECO no ten­drá nues­tro apo­yo”. Aun­que si bien afir­mó que man­tie­nen con­ver­sa­cio­nes al res­pec­to, de­jó en cla­ro que “nues­tro fin es ar­mar al­go opo­si­tor y en el ca­so de que se dé la po­si­bi­li­dad de ir­se de ECO, po­dre­mos co­or­di­nar ac­cio­nes”.
En el mis­mo to­no pa­cí­fi­co, Sa­ná­nez sos­tu­vo que “creo que to­do es po­si­ble”. Pe­ro sí acla­ró que man­tie­nen con­ver­sa­ción al res­pec­to.

Ac­cio­nes del in­ter­ven­tor
En otros tér­mi­nos, tras su lle­ga­da a la pro­vin­cia, ex­pre­só a la pren­sa que “bus­ca­re­mos in­cor­po­rar a Co­rrien­tes al mo­de­lo de pa­ís que es­ta­mos cons­tru­yen­do”.
Fi­nal­men­te, se es­pe­ra que la ac­ti­vi­dad de Za­ba­le­ta con­ti­nua­rá con su pri­me­ra re­co­rri­da por el in­te­rior de la pro­vin­cia pa­ra to­mar con­tac­to con di­ri­gen­tes de dis­tin­tas lo­ca­li­da­des.

(Época)